Viitorul E-Democrația - Planul de 50 Anul - De Steven Clift - 2002

Viitorul E-Democrația - Planul de 50 Anul

Notă de presă: Publicat online Ianuarie 2002 - Aceasta transcriere extins și editat se bazează pe un discurs dat la internațional Mondial futurist Societatea < http://www.wfs.org > conferința de la Minneapolis, Minnesota la 31 iulie 2001 Acest discurs. este doar începutul unui "plan." Încerc să împărtășesc o viziune pragmatică, dar futurist de guvernare, atunci când există e-democrația ca o parte integrantă a "reale" democrația reprezentativă de zi cu zi. Aștept cu nerăbdare momentul în care e-democrația este pur și simplu numit democrație. De asemenea, cronologie folosesc în discursul este destul de arbitrar. În timp ce răspândirea de strategii de e-democrație se va deplasa încet pe termen scurt, eu prevăd salturi dramatice in practica aduse de forțele sociale externe. E-democratia va deveni o necesitate democratică și nu pur și simplu o opțiune pentru cele mai multe guverne. După cum ați citit și de a reflecta asupra a ceea ce am de spus, vă rugăm să parts comentariile, ideile și sugestiile cu mine < http://www.publicus.net/e-mail.html > sau le posta în mod public pe web .

Viitorul E-Democracy Speech Outline

Introducere

Mi sa spus că eu cred că out-of-the-box. Eu nu mă gândesc la mine ca un "futurist", poate eu sunt un "aici și nowist", care operează într-o cutie mare. Mi se pare de multe ori am aruncat lucrurile (e-mail, care este) în cutii de alți oameni prin 2200 membru Democrațiilor Online Newswire lista mea de e-mail < http://www.e-democracy.org/do >. Crearea de rețele de persoane și schimbul de informații și cunoștințe în cutia mea de rețea este ceea ce fac cel mai bine. Pregătirea acestui discurs futurist ma obligat să scormoni niște găuri mari în acea cutie. Așa cum am plimbat în jurul lacului Calhoun aici în Minneapolis și primul meditat la această sarcină, m-am întrebat dacă mi-ar vedea lumină sau întuneric, pe de altă parte? Permiteți-mi să vă spun, procesul de poking găuri este mult mai dureroasă și de a absorbi decât s-ar aștepta.

Înapoi în 1994, am ajutat la lansarea Minnesota E-Democrația < http://www.e-democracy.org >, un non-partizan, non-profit, care a creat primul site-ul web orientate spre alegerile din lume. Îmi amintesc entuziasmul mass-media. Ei au întrebat dacă acest lucru a fost sfârșitul democrației așa cum o știm. Ei au întrebat dacă politica ar mai fi la fel. Pe atunci, am citat spunand ca aceasta a fost pur și simplu o Pentru această zi am încerca să reducă așteptările și de a promova un orientată spre acțiune viziune mai pragmatică pe care scrie "experiment." - "Da, internetul poate îmbunătăți democrația. Să trecem la treabă. "Adevărul este că, fără eforturi considerabile online de democrație, internetul ar putea ajuta în schimb accelera declinul democrației auzim atât de mult despre.

În acest discurs, dau definiția mea de lucru de e-democrație, previziuni de acțiuni cu privire la cererile de e-guvernare am aștepta să le vedeți în mod universal în democrațiile dezvoltate de aproximativ 10 la 15 de ani, și se încheie cu o analiză mai profundă pe patru tendințele majore grijă de patruzeci de ani. Am ales patruzeci ani pentru că în urmă cu câteva luni am spus cuiva că am fost zece ani în planul meu de cincizeci de ani. Am dat seama că un 40 ani "mers pe jos-despre" țara democrației și a internetului nu a fost tocmai un plan, așa că acest discurs reprezintă prima mea încercare de a crea o imagine pe termen lung a e-democrației. Din această imagine parțială, putem dezbate nu numai ceea ce trebuie făcut, dar, de asemenea, planificarea și implementarea măsurilor care pot fi evaluate în lumina de bine gândite scopuri și obiective democratice.

De ce e-democrația? Vreau să ajut oamenii construi democrații în care fiecare cetățean care dorește să îmbunătățească lumea din jurul lor și să fie audiat cu privire la aspectele publice importante, pot participa în viața publică cu libertatea și dreptul de a acționa în simțul lor de responsabilitate publică. Văd un mare decalaj democratic, mult mai mare decât decalajul digital, în cazul în care lipsa de timp și atenție se erodează țesătura societății civile și a submina legitimitatea guvernului. Este esențial să creeze noi canale ale democrației reprezentative, prin utilizarea de tehnologii de informare și comunicare, care să încurajeze efectiv "de pe propriul timp" participare ca completare legitim la persoana, de multe ori forme de timp discriminatorii de participare politică.

Comentand direct la Minnesotans în acest public - prin Minnesota E-Democrația și activitățile mele politice personale, am încerca să se agită automulțumire democratic și partizanat excesivă din sistemul nostru. I am working hard to bring information and communications technology into the heart of real communities and public policy processes across our state. It is time to shine virtual light on our public decision-making processes and create meaningful avenues for citizen participation in government from anywhere at anytime across our entire state. We can bring the state capitol and city halls and their representative processes into every home, school, library and place of work. With the right information infrastructure combined with essential in-person involvement, we can help solve public problems and not be left on the sidelines only able to protest government action (or inaction). Let's join other leading efforts around the world and make Minnesota a key global test-bed for the future of democracy. May our lessons of today be understood enough now, so that we may build upon them with gusto. I do not want us to be viewed years from now as a famous spark that failed to light a sustained flame required to help secure the future of democracy in the information age. Let us connect with efforts around the world and build a future for and not against democracy in the information age.

Defining E-democracy

After ten years of direct involvement in this arena, I still think there are more people studying civic-oriented e-democracy efforts (like Minnesota E-Democracy) than actually doing something about it in their own communities and countries. There are and will remain many more people involved in “as is” political and media use of the Internet. In reality, the future of e-democracy rests primarily with the use information and communication technologies by existing sectors of democracy based on their existing missions. Despite the .com meltdown, the good news is that more and more people are using the Internet in politics, governance, and community participation everyday.

In its totality, the concept of “e-democracy” represents the cumulative work of many democratic sectors and actors. In my “E-Democracy E-Book” < http://www.publicus.net/ebook >I share sector-by-sector analysis of current trends in the following areas:

  1. Online Campaigning and Political Parties
  2. Online Advocacy/Lobbying
  3. E-Government, particularly those parts developed by representative institutions
  4. Media and portal web sites
  5. Private sector, technical standards, and tools provided by the Internet industry and technical communities
  6. Civil society efforts (like Minnesota E-Democracy) that leverage the work of the other sectors and build a place for the …
  7. E-Citizens

Much of this speech is limited to number 3, the area of “e-government.” I'll have to spend time knocking more holes in my box and reflect on the other democratic sectors down the road.

Democracy means a million different things to a million different people, so does e-democracy, e-governance, etc… In my opinion e-democracy is not a “thing” or a magical instant replacement for traditional democracy. When the different sectors of democracy in vastly different democracies come see that they are part of an e-democracy puzzle they are much more likely to take action within their area of responsibility and not wait for the big plan or a mega-project that does it all. To build a comprehensive vision, we need to follow the work of our peers < http://www.e-democracy.org/do > and support each other as we enhance and improve democracy in this time of deep information and communications technology infusion into democracy.

E-Governance – Exceptional Practice Makes Perfect

Today I want start with a focus on “e-governance.” To me, e-governance is the connection among citizens and their Internet-enabled representative government institutions. Why government? Government is something we all own. It is something we have a right to jointly change. At a minimum, an Internet-enabled representative democracy will give us better access to and more openness in existing processes. (I know that democracies vary considerably. I encourage you to adapt my comments to your political system and set aside values that come from my civic Midwestern experience.)

Compare this to the other sectors of democracy such as campaigning and advocacy, they will adapt online tools to “win” power and influence. They must to survive. Changing government, our formal legal and legitimate representative democracies, to take advantage of the information age is the starting point for lasting change. I have a great fear that “as is” politics is advancing to the point online that the lack of innovative civic and democratically motivated e-government activity will cement in the minds of citizens the negative aspects of online politics. Will we leave online public spaces to shrill, sometimes delusional voices often dominated by personal and ideological argument where the extremes raise their voice yet the “middle” is nowhere to be found? We must not be complacent. It is time to get inside and help governments initiate online efforts that work to use this medium to achieve better public outcomes.

With my “futurist” hat on, I predict that the following leading practices will be implemented across the board in the vast majority of jurisdictions in economically advanced democracies by 2015. With thousands of political jurisdictions around the world, the diffusion of innovations, strategies, technologies as well as the required public investment will take considerable effort, time, and political initiative. I expect that more universal adaptation of democracy-oriented information strategies and tools will take a couple decades compared to early adopter governments.

The real challenge is to spread innovation from governments with champion-led activities (often with top political and resource support) to those with less initiative, capacity, and political leadership. There will be great differences as well as amazing exceptions among advanced economies and developing democracies. Many less “wired” countries may experience lower levels of grass roots impact, yet overall, many will experience a more dramatic change in their democratic systems than well-rooted democracies. Let us not be satisfied with exceptional implementation in .05 percent of governments. Instead, let us identify emerging applications and accelerate diffusion and investment.

The leading e-democracy practices:

E-mail Notice

If someone wants a business license or permit where you live or if the government plans to take action on an issue you have indicated an interest in, you will be actively notified via e-mail based on your preferences. Personalization with notification will be the measure of a truly wired democracy. Providing passive information access alone without effective, user specified information dissemination options will be viewed as an anti-democratic needle in the information haystack.

Astăzi, un guvern regional în Iutlanda, Danemarca este construirea unui astfel de sistem < http://www.betasite.dk/vores-kommuneuk/Default.asp?SideID=3&ID2=3 >. Peste râul Mississippi, de la aici, în marele oraș de Sf. Paul, puteți abona în mod automat pentru a primi minute consiliului orașului și la ordinea de zi în dvs. de e-mail în loc de a avea să-și sape prin intermediul unui site web pasiv < http://www.govdocs.com / servlet / GovDocs / du-te? code = STPAUL_CityCouncil >. Un întrebări deschise rămâne - vor face guvernele mai ușor pentru persoanele interesate în aceeași informație sau probleme de a opta-in comunicare de grup publice on-line sau vor fi canalizate toate comunicările legate de conținut on-line privat de la cetățeni sau grupuri de interese pentru funcționarii aleși?

În-persoană Înregistrări audiere publică și Materiale

Dor de o audiere publică? Toate ședințele guvernamentale publice, la fiecare nivel, vor fi anunțate on-line și înregistrate digital și puse la dispoziție atât trăiesc și în format arhivat pe Internet. În-persoană audieri va permite, de asemenea, mărturia de la distanță, prin intermediul bazate pe Internet video-conferințe și să ofere acces digitale instantaneu la toate materialele și pliante distribuite în cadrul reuniunii la cei care urmăresc de la distanță.

Puteți primi în prezent la toate ședințele video de înregistrat pentru emisiune de televiziune de la legiuitorul Minnesota (evaluat în 2001 ca cel mai bun site web de stat legislativ în SUA < http://www.csg.org/eagle/2001/2001winners.htm >) prin Internet. Nimic special aici, cu excepția cazului în care face, de asemenea, notații de evenimente-cheie, astfel încât să puteți ton în secțiuni specifice ale arhivelor online, < http://ww3.house.leg.state.mn.us/htv/archivesHTV.asp >. Sesiune următoare, Casa are în vedere feed-uri audio, probabil, cu o cameră video staționară cu unghi larg, de la toate cele zece camere comisiei Casa simultan. Ideea mea pentru guvernele locale mici și diverse comitete consultative guvernamentale cu buget redus - telefoane utilizare difuzor pentru a oferi un feed audio de bază pentru o difuzare pe Internet și facilitatea de arhivă. Exista companii < http://www.dotell.com > care fac acest lucru astăzi.

Audieri publice on-line și consultări

Pentru a contracara vocile politice extreme auzit pe internet și în cele de e-mail inundații inbox cu experiență de mai mulți oficiali aleși, organele reprezentative vor crea special "pe cont propriu timp", consultări online pentru a aduna informații utile și experiențe cetățenilor pentru procesul de elaborare a politicilor. Aceste evenimente online, extrem de organizate și structurate va avea decorul așteptat în procesele parlamentare și legislative existente. Nu free-for-all dezbatere aici - pentru că este rolul de alte părți ale Internetului < http://groups.google.com >.

Consultări on-line sunt decolarea în Europa și Australia, cu SUA la final cu mult în urmă. Guvernele din SUA se execută în prima modificarea și limitările-l pune pe moderație sau eliminarea de comentarii cetățeni de guvern. Guvernele din SUA vor descoperi că evenimentele online, structurate, cu bună-cuviință nu necesita bazate pe conținut drepturile cenzura pentru a lucra în sistemul nostru - se vor crea spații online, în cazul în care acestea se pot deplasa mesaje off-topic la secțiunea on-line corespunzătoare. Guvernele de conducere vor învăța, de asemenea, că, cu ceva dincolo de facilitare lumină sau eliminarea trimise / mesajele bazate pe conținut (nu include stilul de detașare sau atacuri personale) va duce la plângerile cetățenilor și publicitate negativă.

Poate cel mai bun exemplu de consultare on-line a fost până în prezent consultarea 1999 cu supraviețuitorii violenței în familie și membrii Parlamentului Regatului Unit găzduit de către Societatea Hansard pentru guvern parlamentar < http://www.hansard-society.org.uk/edemocracy1.htm >. Acesta a scos povești reale și a permis interacțiunea anonim printre supraviețuitori pentru a ajuta la educarea parlamentarilor.

    • Resurse legate de - DO-CONSULT - Democrațiilor Online Consultări lista de e-mail este conceput pentru practicieni de proiectare astfel de evenimente online, < http://www.e-democracy.org/do >. Veți găsi link-uri suplimentare pentru consultări online din arhiva DO-WIRE de la aceeași adresă web.

Politicienii fir Reach Out și Serviti, sau pieri

După un număr de ousters oameni-putere-cibernetice organizate (cum ar fi eliminarea de președintele Estrada în Filipine < http://www.itworld.com/Tech/2987/CW_1-31-01_it/ > dar la toate nivelurile) trimite unde de șoc prin instituțiile politice din întreaga lume, instituțiile politice vor folosi agresiv Internetul pentru a prezenta un acces receptiv utile, ușor de înțeles, și mai puțin intimidant pentru a oficialilor aleși. Partidele politice vor primi, de asemenea, în actul. Constituantă Oficiul Online va fi construit pentru a reprezenta pe deplin toate funcțiile actuale în birou o Congresului sau alt reprezentant, inclusiv acces la programe publice, înregistrări de vot, noi versiuni și chiar un "întotdeauna pe" perete de videoconferinta pentru a se conecta birourile de la distanță pentru a permite oficialul ales să se întâlnească cu publicul și personalul lor înapoi în cartierul. Oficialii aleși fără birouri sau personal va găsi pe internet infrastructurii de informare preferat pentru toate nevoile lor administrative. Primul instrument pentru a ajunge la aprecierea criticilor va restabili e-mail ca un instrument viabil pentru cetățean pentru comunicare oficial ales prin construirea de filtrare și de răspuns instrumente de asistență, care ajuta politicienii se ocupe de suprasarcină de comunicare. Cu toate acestea, dezechilibrul politic creat prin comunicare directă de e-mail de la grupurile de interese pentru personalul și conturi private de e-mail ale funcționarilor publici nu vor fi pe deplin rezolvate. De fapt, în spatele scenei, comunicare e-mail în curs de desfășurare va crește ca o modalitate eficientă de a influența factorii de decizie, precum si pledeaza pentru o cauză politică.

Cum politicianul fir utilizează internetul pentru a căuta informații și de intrare vor avea imens potențial de definire a agendei. Astăzi, unul dintre lumi de conducere "Weos" sau prin cablu Ales Oficialii este Jan Hamming, un consilier local în Tilberg, Țările de Jos < http://www.mail-archive.com/do-wire @ tc.umn.edu/msg00274. html >. Newsletter-ul său frecvent e-mail și chat-uri live online să îi permită să se conecteze cu mai mulți imigranți, tineri și componentele cu venituri mici decât înainte. Asta este ceea ce traversează decalajul democratic este despre toate. Activitățile sale ajuta la a face în punctul în care nu trebuie să ne așteptăm pentru a decalajului digital pentru a închide înainte de a ne lansa activități de e-democrație concepute pentru a ridica vocile grupurilor mai puțin reprezentate. Folosind exclusivitatea de acces la Internet ca un motiv pentru a amâna activități de e-democrație poate priva de drepturi suplimentare celor fără glas și pentru cei cu putere să-și consolideze controlul lor de vârstă informații cu privire la societate înainte de toți cei care doresc să fie on-line se poate face acest lucru.

Trebuie să menționez cele uimitoare de 2 milioane de abonați de pe noul prim-ministru din lista de e-mail din Japonia < http://www.mail-archive.com/do-wire @ tc.umn.edu/msg00266.html >. E-mail lista lui de buletin, probabil, are mai mulți abonați, apoi national al Statelor Unite Republican și partidele democratice combinate. E-mail-ul este rege. Ferește-te ca strident, de polarizare e-mail liste de advocacy duel în eforturile de a genera contra ultraj prin filare constant direct la susținătorii lor de bază. Acesta este cazul astăzi, cu atât de masă (de exemplu, US Democrat și buletine de e-mail Partidul Republican) și grupurile politice franjuri. Un deceniu de această activitate va duce cei mai mulți oameni să creadă Internet este mai bun la împărțirea oamenilor prin propagandă și schimbul de bancuri politice. Dacă nu suntem vigilenți, cetățenii nu vor vedea pe internet ca un instrument util pentru implicare în comunitate.

Deliberările civice locale și Global Networking

Această tendință va avea un impact enorm asupra guvernării în general, dar în funcție de sistemul politic și rolul sectorului de voluntariat și non-profit - se va găsi casa sa în diferite locuri. Lecții de la utilizarea TIC în organizarea politic între forțele anti-globalizare (destul intersestingly, cel mai global în utilizarea TIC pentru advocacy), vor găsi calea lor în sistemele politice globale de masă, precum și comunitățile locale.

Crearea de rețele la nivel mondial în rândul celor interesați de teme de specialitate va fi eclipsat de formarea de spații locale de discuții on-line cu privire la probleme de interes public. Ca forumuri locale de discuții absorbi cei "care arată în sus", în democrația locală, crearea de sub-grupuri de rezolvare a problemelor publice cu privire la activitățile comunitare specifice, va completa o nouă tendință globală spre peer-to-peer de schimb dintre liderii comunității de lucru pe probleme locale similare . Fluxul de informații de la nivel local la rețele internaționale și viceversa va veni în cele din urmă în propriile sale în 2015, cu eforturile de proiectare intenționate și instrumente avansate care ajuta oamenii localiza < http://www.opengroups.org > comunități on-line de interes.

Activități Minnesota E-democrație lui în locuri cum ar fi Winona, Minnesota < http://onlinedemocracy.winona.org >, precum și alte eforturi < http://www.mail-archive.com/do-wire @ tc.umn.edu / msg00248.html > punct în această direcție. Am construit "comunelor online" < http://www.e-democracy.org/do/commons.html > locul de discurs public încă informale serios ... acum "hai să facem ceva", va deveni mantra noastră.

Comentariile tale. Practici ce e-democrație cred guverne și altele vor dura până în următorul deceniu? Împărtășiți comentariile dvs. cu autorul < http://www.publicus.net/e-mail.html > sau le posta în mod public pe web .

Trend spre viitor - De ce nu se uita prin 2040?

În comentariile mele de până acum, am propus un cadru pentru înțelegerea e-democrație și a subliniat practici excepționale, care va deveni mai universal până în 2015. Asta ma duce doar la jumătatea drumului în meu de 50 ani ", mers pe jos, cu privire la" planul. Acum am să fac restul în următoarele câteva minute. Voi lua prima lovitură de cuțit la acest concentrându-se pe anumite tendințe cheie și scenarii legate văd încadrarea mediul în care e-democrația va evolua acum prin anul 2040. (Aceste tendințe sunt în curs de dezvoltare în prezent și va avea un impact de curs înainte de 2015.)

Deci, ce se întâmplă când totul excepțional devine de obicei? Ce se va sectoarele democrației on-line face după 2015? Ce mișcări va mătura în sus e-cetateni? Ce tendințe de internet se va schimba regulile? În acest discurs nu am abordat probleme-cheie ale vieții private, supraveghere, reglementarile guvernamentale si a altor politici de probleme de tehnologie. Am încerca să rămânem concentrați pe politica complet infuzate cu tehnologie și comunicații - guvernamentale și a instituțiilor democratice în calitate de utilizatori ai tehnologiei si nu rolul lor ca o autoritate de reglementare. Alti experti < http://www.interesting-people.org/archives/interesting-people > sunt mult mai calificat pentru a comenta cu privire la tendințele de politici de tehnologie. În scrierile viitoare sper să abordeze drepturile democratice on-line de indivizi și grupuri și să împărtășească preocupările mele cu privire la utilizarea tehnologiei de către guvern pentru a controla oamenii și politică.

Familiei și Social Networking

Sunt interesat de ceea ce oamenii de fapt, fac cele mai multe ori ele sunt online, față de ceea ce ei spun că fac sau vor să facă. În timp ce iulie 2001 Fundatia Markle Ancheta responsabilitate Internet < http://www.markle.org/news/_news_pressreport_index.stm > a constatat că majoritatea oamenilor cred că web-ul ca o bibliotecă mare de informații și nu un pătrat mall sau oraș, am s-ar putea adăuga că ei, de asemenea, a confirmat că e-mail este un instrument de comunicare de alegere on-line. Este propria mea estimare că utilizatorul mediu de internet petrece mai mult timp vizionarea cutia lor de e-mail decât orice altceva în timp ce on-line. Este pe de o parte din Internet, care controlează un cetățean. Sunteți un vizitator pe altcineva site-ul web și aveți tendința să se simtă ca un vizitator pe un site guvernamental. La fel cum detii propriul vot, aveti dvs. de e-mail.

Care este cel mai natural lucru pe care oamenii fac prin e-mail? Ei comunica cu prietenii și familia și co-lucrătorilor lor, în cazul în care au e-mail la locul de muncă. Aceste rețele de familie și sociale, fie că o colecție de adrese de e-mail sau o listă de e-mail găzduit la un site ca Yahoogroups < http://groups.yahoo.com >, sunt consolidarea relațiilor existente și crearea de schimb de informații triburi. Ce forma va lua familiile extinse după două sau trei generații de rețele on-line? Cum va rețelele sociale online, de prieteni colegiu sau cluburi sportive locale (de exemplu, softball, cricket), se instituționalizeze pe o durata de viata, va creste acestea, să fie transmise, sau mor atunci când scopul lor inițial nu mai există?

Alegerile post-2000 din SUA "cravată", inaugurat în umor circuitul de e-mail politic potrivit unui studiu realizat de Proiectul Online Democrație < http://democracyonline.org/databank/dec2000survey.shtml >. Un uimitor 54 la suta din utilizatorii de Internet trimise sau primite de glume de e-mail cu privire la candidații și 39 la sută trimise sau primite de e-mail cu privire la alegeri cu prietenii sau familia. Doar 1 la suta a donat un candidat on-line.

În 1998, am scris în democrație mea este articol Online < http://www.e-democracy.org/do/article.html >, "Poate că aspectul cel mai de democratizare a Internetului este posibilitatea pentru oameni de a organiza și de a comunica în grupuri . Este în contextul de asamblare gratuit electronic și asociere care cetățenii vor avea noi oportunități de participare și o voce în politică, guvernare și societate. "

În timp ce multe discuții de grup politic online, va fi creat în mod intenționat, cred că politizarea ocazional de grupuri online de "naturale" ar putea avea cel mai mare de e-democrație impact - în special în timpul uimitoare "momente de Internet", cum ar fi legături de presedinte al Statelor Unite, impeachments, și războaie. (Am prezentat acest discurs aceasta în iulie 2001, a se vedea meu de 13 septembrie 2001 articolul "NetResponse" < http://www.publicus.net/netresponse/ > pentru comentariile mele cu privire la utilizarea Internet pentru a răspunde la atacurile de la 11 septembrie .) De asemenea, am întreb ce se va întâmpla atunci când unele rețele sociale evolua în mișcările politice și ce se va întâmpla atunci când aceste triburi online, vin în conflict unele cu altele. Avem o bucatica de acest lucru atunci când atacurile hackerilor chinezi favorizat unele dintre primele atacuri patriotice de hackeri cu sediul în SUA pe servere din China.

E-guvernare - Modelul E-Business care funcționează?

Este cea mai mare a Internetului fundamental non-profit? Trebuie să ne întrebăm acum ca filantropi de internet, vreau să spun capital de risc s-au tras înapoi. Dacă oamenii vor plăti pentru sprijinul conexiunea, și de publicitate și comerț doar o parte limitată a internetului, în cazul în care se va profiturile veni la să se extindă și să crească pe Internet?

Ce se întâmplă dacă satisfacerii nevoilor publice este obiectivul nostru și putem renunța la cerința de profit? Nu este faptul că exact ceea ce guvernele ar trebui să facă? E-guvernare ar putea fi fundamentul a ceea ce eu numesc "Internet Public." Internetul Public < http://www.publicus.net/pi/ > va apărea "de" Internet pentru a sprijini fundamental aspectele non-profit de Internetul, în special cu conținut de serviciu public și comunități online locale. Internetul public nu este vorba de transferul de bunuri publice existente și mass-media, cum ar fi serviciile publice de radiodifuziune sau probleme sociale deconectat de la Internet. Nu este vorba doar despre a face donatii online de caritate existente. Internetul Publice va deveni baza pentru eforturile de cooperare ale guvernului, non-profit, precum și sectorul privat de care avem nevoie pentru a aduce Internetul în publice deplină și efectivă și în folosul comunității. Un exemplu rapid - copii dispăruți alerte vor fi plasate într-o rețea de sindicalizare de către poliție, difuzat pe televiziune digitală și "legate" de pe buletinele de știri de televiziune < http://www.publicus.net/cis/ > astfel încât să puteți lua o lungă cum vă place pentru a vedea imaginea copilului sau schita a unui suspect răpire de pe televizor.

Schimbarea vitezelor, cu e-guvernare, vom vedea, de asemenea, o creștere radicală în transparență în locuri în care legile sunt în prezent predispusi spre acces și responsabilitate astfel în cele mai multe state din SUA și în țările nordice. Nu va fi mai mari conflicte în țările cu libertate slabe sau limitate de legile de informare. În cele din urmă, mai puțin democratic o țară este în prezent, cu atât mai mult o amenințare pe Internet este de a status quo-ul de mâine.

În societate, funcționarii publici vor fi cei mai expuse public de pe planetă. De confidențialitate pentru liderii politici - Mă îndoiesc. În Suedia, în cazul în care de fapt încearcă să urmeze propriile legi, fiecare agenție guvernamentală este responsabilă de a menține un registru al tuturor e-mail (scrisori tradiționale, precum și) vin în și pleacă dintr-o agenție guvernamentală pentru consultare publică. Este înțelegerea mea, deși acestea variază de la agenție la agenție, aceste registre vor deveni accesibile de la distanță. Excepția cazului în care legile se nega sau clasifica toate guvern de e-mail ca privat (o idee teribil) în mod special, acest tip de registru este aproape inevitabil pentru toți oficialii guvernamentali și birou cerute de lege pentru a menține conformitatea cu legile și reglementările de retenție înregistrare și de arhivare (aici este un e-mail log exemplu, în Oregon - < http://www.ci.corvallis.or.us/council/ >). Predictia mea - oamenii vor merge la închisoare în viitor pentru a distruge în mod ilegal de stat arhivele de e-mail azi. Cu e-mail înlocuirea anterior în-persoană și convorbirilor telefonice, nu este mult mai rezistenta cu guvernul pentru faptul că legile existente ar putea permite publicarea de astfel de comunicare (acest lucru variază mult între guverne). Conformitate cu spiritul de libertate de informare și de înregistrare legile de retenție vor fi, probabil, obligat de către instanțele de judecată, mai degrabă decât să fie de resurse într-un mod proactiv de către cele mai multe guverne.

Fără schimbări în legile < http://www.e-democracy.org/study > și crearea de noi funcții în cadrul adunărilor guvernamentale și reprezentative, întregul potențial al internetului în guvernare nu va fi realizat. Personal și resurse fiscale sunt necesare pentru a schimba acest fel organizațiile de muncă și pentru a crea noi conținut și servicii. Abilitățile de specialistul de informare a publicului, facilitatorul consultare, și bibliotecarul vor fi combinate într-un nou set de poziții de e-guvernare < http://www.premiers.qld.gov.au/about/community/democracy.htm > solicitate în inima oricărui guvern democratic. În cele din urmă, mă aștept că experiența de guvernare la nivel local și regional (ca și țările mai mici) ne va da un sentiment mai devreme cu privire la impactul real al activităților de e-guvernare reprezentative.

Nou tip de politician după 2015

Puterea politică tradițională printre insideri pare bazat pe modelul cep. Cei cu putere lăsa picături mici de informații la intervale de timp specifice pentru a le ajuta să atingă obiectivele specifice. Aceasta funcționează într-un mediu de informare sărac. Mediu politic mai fir de astăzi nu sa schimbat prea mult. Politicienii încă, în general, se simt de putere este obținută prin controlul informații sau cel puțin într-un mediu în care acestea pot fi protejate de prea multe informații vin în sau ies. Acest lucru este mai mult de un model de sticlă hamster unde cetățenii pot bea la fel de mult cum le place, dar nu atunci când un politician nu se umple sticla imediat. (Hamsterii, mai atractive decât șobolanii, sunt rozătoare oameni păstra ca animale de companie în SUA.) Politicienii au un control mai precis, dar în cele din urmă ele și procese reprezentative formale sunt sursa cheie.

Astăzi, forțele naturii informații sunt inundații cuști noastre de hamster de viață. Politicienii și cetățenii se îneacă în excesul de informații, cu nici un context pentru a apuca pe. Până în 2015 am prezice până la un sfert de politicieni va îmbrățișa noul lor rol în calitate de ghiduri de informare. Vom respecta și urma pe cei care ne ajuta sa conduc prin marea de informații la "uscat" locuri unde putem vedea informații în context și să accepte și încredere în conducerea celor care ne spune sigur ce este cel mai important. (Acesta este un motiv de ce site-uri de știri online și jurnaliștii au, de asemenea, un viitor.)

Văd încă oficialii mai ales în primul tabără - controlorii de informații sau bureți care picura informații într-un mod limitat. Chiar și cu 25 la suta de politicieni care funcționează ca ghiduri de informare, în cele din urmă acest lucru este încă despre putere, despre urmărești scopuri politice și să servească interesele politice ale constituenților tale. Duel ghiduri de informare politice vor lupta pentru dominare (imagine de 100 de senatori americani cu operațiunile de politică online, cum ar fi senatorul John McCain < http://www.straighttalkamerica.com >), și pot sau nu pot forma alianțe care descompun tendințe de partizanat existente. Dacă ceva, am putea avea ghiduri care accentueaza diviziunile politice și neîncredere între diferite grupuri politice. Sper sincer că o etică de încredere civic și multi-partizanatul va inspira o nouă generație de oficiali aleși fir și am de gând pentru a ajuta la a face să se întâmple asta.

E-cetățeni, cea mai mare provocare

În cele din urmă, e-cetățenii sunt provocarea supremă. În centrul atenției în locuri marginale, în recentele alegeri parlamentare din Marea Britanie, Societatea Industriala < http://www.indsoc.co.uk/isociety/press_release.htm > a constatat că oamenii "nu știu că există o alegere on-line" - ei au fost orb la ideea simpla pe care le-ar putea folosi internetul pentru a căuta informații politic. Astăzi, mulți oameni cred că avem o problemă de alimentare atunci când vine vorba de informații legate de alegeri pe Internet, în timp ce pot exista probleme de calitate și uzabilitate, toți furnizorii de conținut politice trebuie să realizeze avem lipsa emiterii cererii. În cazul în care este intenția democratic? Fără ea, e-cetățeni nu va cere o mare parte din democrațiile lor, nici să profite de investiții de e-democrație din toate sectoarele democratice.

Fellow Minneapolitan Leif Utne < http://www.utne.com > a spus parintii sai au folosit să stea în cercuri futuriste și că futuriștii într-adevăr, cum ar fi scenariul traversează. Felix Nolte, prietenul meu futurist suedeză ma ajutat rafina această ilustrație. Sunt un scenariu de cruce "newbie" - probabil, puteți lua toate de materii prime mele și să le dea mult mai mult rigoare.

Pe axa orizontală avem "motivația democratice ale cetățenilor și a societății" sau "E-cetățenie" și "Informare și comunicare adoptarea tehnologice în instituțiile și procesele democratice", pe axa verticală.

Permiteți-mi să viziteze repede punctele le-am marcat pe diagrama de mai jos:

Cetățenii foarte puternice - Instituții foarte slab - Poate că viziunea de forțele anti-globalizare, presupunând cetățenilor de cooperare sau liberali presupunand cetățenilor auto-interesat.

Instituții Democratice puternice - Cetățeni mai slabe - acest lucru poate fi posibil în special în cazul culturilor democratice în prezent puternic funcționa pe o motivație democratic istoric și etică.

Instituții Democratice foarte puternice - Cetățeni foarte puternic - Acesta este punctul de vedere cyber-optimist prezentat ca o măsură falsă speranță de mulți academicieni si jurnalisti, care apoi se pozitioneze ca sceptici la vedere deținute de foarte, foarte, foarte puține. Dacă ceva, mă lupt acest obiectiv perceput mai mult decât altele, cu doze de cyber-pragmatism. Nerealist, chiar si obiective înalte face încercări de pro-active de dificil pentru a monta sau sărbători. Dacă oamenii dau seama că este prea mult de lucru sau aproape imposibil de realizat, atunci ei vor respinge oportunitatea.

Cetățenii slabe - Instituții Democratice Oarecum mai slabe - acest lucru este în cazul în care văd eu lucrurile merg "în mod natural", fără intervenția activă și mai rău, o dată lucrurile slăbi am putea vedea un diapozitiv în jos. Am în prezent, cred că Internetul poate capta scântei de interes politic mai bine decât orice mediu anterior. Dacă vom permite ca democrația să alunece, chiar un pic, cetățenii medii vor simți că democrația nu contează în vârstă de informații și trage înapoi interesul și implicarea lor chiar mai departe. Cum facem problema Internet în viața publică reală? Mai mult, cele inspirate de noțiunile de democrație directă ului de tehnologie se pot găsi în loc de luptă pentru a păstra pur și simplu aspectele mai participative ale democrației reprezentative.

Cetățenii oarecum mai puternic - Instituții Democratice oarecum mai puternic - Acesta este locul unde aș vrea să fim în 2015 Dacă vom face munca de Internet de la 1 la 5 la suta de oameni care "apar", să participe în mod activ, care este, în politică și publică. viața între alegeri, apoi pe Internet se va stabili ca un instrument de reformă care va îmbunătăți atât procesul democratic și rezultatele servicii publice de guvernare. Acest lucru va ajuta la atragerea cetățenilor "în medie" în participarea on-line. Ei nu vor pierde timpul cu lucruri pe care cred că nu cred că contează. Hai să facem mai contează, și de a îmbunătăți rezultatele democrației prin intermediul unor instrumente de informare cu strategii democratice.

Concluzie

În cazul în care vom ajunge în patruzeci de ani vor fi bazate pe intenția noastră democratică și acțiunile pe care le iau, sau de pe Internet, în ciuda potențialului său pozitiv, se va extinde decalajul democratic nu închideți-l.

Eu sunt optimisti cu privire la viitorul e-democrație și democrația ca un întreg. Există o alianță tot mai mare în întregul spectru politic împingând schimbare incrementală în sectoarele democratice din întreaga lume. Ca progresele tehnologice în Internet, o serie de evoluții mici, e-democrație mai puțin constatate va duce la salturi dramatice fără precedent și neprevăzute în democrație. Împreună putem fi un motor de intenție democratic ca vom căuta să îmbunătățească familiile noastre vieți, comunitățile noastre, și lumea din jurul nostru.

Comentarii?

Vă rugăm să împărtășiți comentariile dvs. cu autorul < http://www.publicus.net/e-mail.html > sau le posta în mod public pe web . Sunt din ce în ce încurajat de alții pentru a scrie o "carte" tradițional pe experiență și de idei cu privire la e-democrație mele. Ce crezi? După ce ați citit acest lucru (și, probabil, unele dintre articolele mele < http://www.publicus.net >), ceea ce doriți să vedeți într-o carte de imprimare? Aruncă-mi o notă. Mulțumiri.

Acțiune